“狗咬人诈捐”事件应以温情结局

　　安徽利辛“女子救人被狗咬”涉募捐造假一事又有新进展。昨天下午，记者从利辛县宣传部门获悉，警方已正式启动退款程序。利辛县委的工作人员说：“如果后续医药费不够的话，县里会先为其垫付、提供救助，同时，也会把公众的捐款尽快核实退还。”(11月5日《京华时报》)

　　安徽利辛“狗咬人”事件不断更新，从同情到被骗后的震愕，再到警方迅速介入，事件进展可谓不断撩拨着公众的神经。那些主动伸出援手的爱心人士，在这次“诈捐”中受伤最重，他们应该获得尊重和保护。而“诈捐”的张宏宇受到法律的严惩，也是其咎由自取。也许事件到此时刻，公众的关注和情绪就到此为止，但事件中的另一个关键人物，也是现实中最受伤的李娟，不应在欺骗与保护中受到冷落。

　　“狗咬人”、“诈捐”等系列案件，归其事情诱因，还是李娟被狗咬伤程度之重而无力治疗。故此，在张宏宇及当地一位媒体工作人员的合谋下上演了一出“诈捐”戏法。这场戏裹胁着公众的同情，暴露出了网络捐献的漏洞与不足。

　　张宏宇等人发起的“诈捐”，可以说，收到了来自全国各地近100万元的爱心捐款。但是，事情败露后，这笔善款也必须有一个合法的回归。这不仅是爱心人士的个人意愿，也是法律所保障的。但这样做的后果就是，李娟的救治费用就又成了一个大问题。当爱心捐款合法回归与重伤病人救治出现矛盾时，往往触动着的不仅是爱心的多寡，还有一份责任心问题。

　　为此，利辛方面表示，“如果后续医药费不够的话，县里会先为其垫付、提供救助……”对于重大伤害或疾患，公民个人无力承担，不管是通过大病救治还是借助其他社会救助渠道，救治费用应该得到有力的支撑才对。诸如前几天报道的老人卖充气娃娃为得白血病的孙子筹措医疗费，还有“卖身”为母亲治病，这些卑微的自救措施，不应该在良性社会互助的机制中屡屡出现。

　　“狗咬人”事件的不断反转，让公众反思，也应该让一个社会不断成熟。那就是，面对社会中出现的种种问题，除了表现出爱心之外，也要多些保护，守住惩治恶行的底线，还要多一些兜底的互助，履行基本的保障职能，让弱者看到希望。

　　对恶人的惩治，是为了保护一种善良。对弱者的关爱也是一种有温度有情怀的责任。不论如何，李娟不应该在这次反转闹剧中被抛弃，否则，在保护了一种爱心的同时，却有意无意中丢掉了一个社会的责任。而对网络捐献的规范，也应该在这次事件后得到有力的回应，如此，“狗洨人”、“诈捐”事件，才会有一个合法的、温情的结局，李娟也会感受到这个社会的关爱。

　　文/张立